北京時(shí)間5月12日，CBA總決賽G3戰打響，廣廈隊將做客挑戰北京隊。這一場(chǎng)比賽是這次總決賽的轉折點(diǎn)之一，誰(shuí)能夠收獲G3戰勝利，誰(shuí)就更為接近總冠軍。上一場(chǎng)G2戰，CBA變更裁判后引起了京媒的大肆吐槽。而在CBA總決賽G3戰，裁判組合卻又變了。這一次，CBA又將開(kāi)啟全外籍裁判吹罰，對于北京隊和廣廈隊而言，雙方又將重新適應裁判的吹罰尺度。

事實(shí)上，進(jìn)入到CBA季后賽以后，CBA方面就已經(jīng)開(kāi)始嘗試外籍裁判。半決賽階段，CBA的裁判組合，基本都是本土裁判搭檔外籍裁判聯(lián)合處罰。不過(guò)，在進(jìn)入到總決賽以后，CBA在裁判使用上，進(jìn)行了大膽創(chuàng )新。這其中總決賽G1戰，CBA便采取全程外籍裁判吹罰。對于G1戰的吹罰，北京隊和廣廈隊雙方雖然有些不適應，不過(guò)，對于這三位外籍裁判的吹罰，雙方還是比較認可的。
不過(guò)，上一場(chǎng)G2戰，CBA又再次變陣，三位吹罰裁判上，除了兩名外籍裁判外，還有一名中國裁判。而在這一場(chǎng)比賽，三位裁判吹出了一場(chǎng)極具爭議性的比賽。全場(chǎng)比賽，兩隊累計拿到59次罰球，獲得70次罰球。由于犯規過(guò)多，以及頻繁響哨罰球，比賽的流暢性也大打折扣。原本北京隊的節奏就非常緩慢，在這樣頻繁響哨后，不少球迷都看得昏昏欲睡，毫無(wú)觀(guān)賞性可言。
而在G2戰賽后，北京隊對于三位當值裁判的吹罰，其實(shí)還是不大滿(mǎn)意的。北京不少媒體人和專(zhuān)家，在賽后也對于裁判吹罰尺度大吐苦水。而遼寧男籃主帥楊鳴更是直言不諱的表示，CBA這種方式，其實(shí)不大妥，要么全部外籍裁判，要么堅持歐洲裁判和中國裁判，不要用一個(gè)歐洲、一個(gè)亞洲，還有一個(gè)中國，這樣三人三種吹罰，球員都蒙了？
而在G3戰，CBA又變更了裁判陣容，這一次，又變回了三位外籍裁判吹罰。據悉，這一次將會(huì )是一名歐洲裁判搭配兩名亞洲裁判吹罰。而在G1戰，CBA的三位外籍裁判，分別是兩名歐洲裁判和一名亞洲裁判。雖然在歐亞洲裁判人數上，CBA方面進(jìn)行了調整。不過(guò)，G3戰再度啟用全部外籍裁判吹罰，不知道會(huì )不會(huì )對這個(gè)系列賽再次產(chǎn)生影響。另外，值得一提的是，G4戰，CBA又將再次變回兩名外籍裁判搭檔一名中國裁判組合。
目前，雙方大比分戰成1-1平手，這一場(chǎng)比賽，對于兩隊都極為關(guān)鍵，誰(shuí)能夠拿到這一場(chǎng)比賽的勝利，誰(shuí)就能夠占據主動(dòng)權。很顯然，這一場(chǎng)比賽，裁判的吹罰尺度，對于這一場(chǎng)比賽的走勢，也是影響極大。如果像G1戰那樣一碗水端平，那還是比較明智的，可如果像G2戰那樣，三位裁判在吹罰尺度上不統一，三人出現了三種不同的吹罰尺度，那么，這輪系列賽，恐怕真的還會(huì )再次出現爭議的。