陳盈駿在首場(chǎng)比賽表現出色，力壓孫銘徽，由此得到了不少好評。但是，隨著(zhù)孫銘徽狀態(tài)的恢復，陳盈駿就顯得有些黯淡了。

CBA總決賽繼續進(jìn)行，在第三場(chǎng)比賽中，廣廈擊敗了首鋼，總比分2比1領(lǐng)先，搶回了主場(chǎng)優(yōu)勢。

本場(chǎng)比賽，布朗轟下44分，但是孫銘徽和胡金秋的表現也同樣出色，前國手馬健寫(xiě)道：“孫銘徽身體的逐步康復，今晚和胡金秋合砍48分，還有布朗穩定自信的發(fā)揮44分入賬，讓主場(chǎng)優(yōu)勢再次回到浙江。”

另外在輸掉第一場(chǎng)之后，廣廈調整了戰術(shù)，尤其加快了守轉攻的速度，而這一點(diǎn)，恰恰是喜歡磨陣地的首鋼的弱點(diǎn)，“廣廈G3在戰略上的升級，主動(dòng)推進(jìn)進(jìn)攻轉換速度。戰術(shù)上夾擊擴大區域聯(lián)防，還有必須特別強調他們對于籃球48分鐘的理解和韌性，讓首鋼始料不及。”馬健表示。

值得一提的是，陳盈駿在首場(chǎng)比賽表現出色，力壓孫銘徽，由此得到了不少好評。但是，隨著(zhù)孫銘徽狀態(tài)的恢復，陳盈駿就顯得有些黯淡了。

“是不是陳盈駿今天沒(méi)打開(kāi)對北京影響很大？三分球太傷了，也可能是一個(gè)技犯就要停賽把心理搞亂了，動(dòng)作有點(diǎn)變形不從容了？”有網(wǎng)友留言道。

馬健回復道：“這不是一個(gè)人的問(wèn)題，但同時(shí)跟每個(gè)人都有關(guān)系。首先還是戰術(shù)思路太保守。球員在場(chǎng)上非常有組織和聽(tīng)話(huà)，但籃球比賽還需要對比賽認知的理解及對場(chǎng)上對手變化的應變能力。”

很明顯，馬健這是在暗批許利民，因為后者本身就是一個(gè)老派教練，在變通上不是特別靈活，“今晚首鋼籃板球控制很好，贏(yíng)下六個(gè)，但對于廣廈的轉換速度預估不足，場(chǎng)上缺少應急變化，戰術(shù)也相對死板，特別是防守給出的強硬態(tài)度也不夠總冠軍級別。”

馬健最后還表示，三名外籍裁判的判罰十分公正，“相對死板&公平的吹罰似乎讓這樣商業(yè)市場(chǎng)化的比賽變得缺少了火藥味，降低了激情和球迷們的聲浪，但卻讓這個(gè)賽季的總決賽變得更加凸顯籃球的本質(zhì)的純粹。”

馬健認為，裁判的公平公正是中國籃球走出低谷的保證，而不是去探討民企和國企之間的差異。這一點(diǎn)，馬健必然又是在指之前和楊鳴連線(xiàn)時(shí)的話(huà)題，當時(shí)后者就表示，要給民企多一些理解，畢竟和國企相比，民企在各方面都不如國企。