3月17日訊 據《體壇周報》記者馬德興報道，由于中超球會(huì )止步于亞冠精英聯(lián)賽1/8決賽，而武里南聯(lián)淘汰了馬來(lái)西亞柔佛JDT隊躋身決賽階段比賽，意味著(zhù)中超在“亞足聯(lián)下屬會(huì )員協(xié)會(huì )技術(shù)積分排名榜”的總技術(shù)積分被泰國聯(lián)賽以0.191個(gè)技術(shù)積分的微弱優(yōu)勢反超。應該說(shuō)，中超征戰亞冠席位的減少并不是某一支中超球會(huì )的罪過(guò)，而是整個(gè)中超聯(lián)賽、中超球隊普遍遇到的問(wèn)題，更需要各俱樂(lè )部攜手去面對與解決。這背后，有復雜的偶然與必然因素。
當亞足聯(lián)定期公布每個(gè)賽季的“亞足聯(lián)下屬會(huì )員協(xié)會(huì )技術(shù)積分排名”時(shí)，我們可以注意到這個(gè)排名所涉及的是近八年各俱樂(lè )部在亞冠賽場(chǎng)上的成績(jì)。或許沒(méi)有多少人在意為什么亞足聯(lián)在對俱樂(lè )部賽事進(jìn)行全面改革，將原來(lái)的亞冠聯(lián)賽、亞足聯(lián)杯兩大賽事改為“亞冠精英聯(lián)賽”“亞冠二級聯(lián)賽”“亞洲挑戰聯(lián)賽”三大賽事后，會(huì )將原來(lái)的技術(shù)積分排名從過(guò)去的“計算近四年的成績(jì)”改成“計算近八年的成績(jì)”。這不得不說(shuō)是中國足協(xié)原競賽部工作人員的功勞。
個(gè)中緣由，不得不說(shuō)就是受疫情沖擊，中超在2021、2022年派隊參賽時(shí)遭遇非正常情況，連續兩年均只有兩隊參賽，而且還都是預備隊或青年軍，結果那兩年拿到的技術(shù)積分分別只有0.800分和0.500分。所以，亞足聯(lián)組織競賽會(huì )議展開(kāi)討論俱樂(lè )部賽事改革時(shí)，與會(huì )的中國足協(xié)代表提出了用8年取代4年的方案，因為疫情前，金元時(shí)代的中超球會(huì )在亞冠賽場(chǎng)上整體戰績(jì)不錯，可以有效地拉高中超聯(lián)賽的總技術(shù)積分與排名。而且，在提出這個(gè)方案，為中超爭取利益時(shí)，還建議用系數來(lái)進(jìn)行換算，也就是現在所實(shí)施的系數，最新賽季即2025年按系數“1”來(lái)計算，2024年按系數“0.9”來(lái)計算，逐年減少，直至第八年即2016年的系數為“0.3”。
當時(shí)，足協(xié)競賽部工作人員提出這個(gè)方案時(shí)，所考慮的是等全面恢復正常后，中超球會(huì )在亞冠賽場(chǎng)上的表現爭取好一些，從而力爭保住原有排名，以便讓盡可能多的中超球隊能有機會(huì )參賽，借此來(lái)提高中超球會(huì )、中超球員的外戰能力。應該說(shuō)，當時(shí)參加亞足聯(lián)競賽委員會(huì )會(huì )議的中國足協(xié)工作人員是用了心的，是站在整個(gè)中國足球的角度來(lái)思考問(wèn)題并提出解決辦法。而如今，眾所周知的原因是中國足協(xié)并沒(méi)有參加亞足聯(lián)競賽委員會(huì )會(huì )議的代表。
在這個(gè)過(guò)程中，還有一個(gè)特殊情況，就是2024-25賽季是亞足聯(lián)全面實(shí)施俱樂(lè )部賽事改革的第一個(gè)賽季，像泰國聯(lián)賽作為東亞大區排名第四的會(huì )員協(xié)會(huì )，正常情況下征戰亞冠精英聯(lián)賽的席位是“1+1”個(gè)，征戰亞冠二級聯(lián)賽的席位是“1”個(gè)，但實(shí)際出戰亞冠二級聯(lián)賽的隊伍有3隊，除了在亞冠精英聯(lián)賽附加賽中輸給山東泰山的曼谷聯(lián)以及正常參賽的泰港隊之外，蒙通聯(lián)作為第三支泰超隊伍也取得了參賽資格。
導致這種情況出現的原因就在于：分配給越南聯(lián)賽的一個(gè)名額因為參賽隊清化俱樂(lè )部未能獲得亞足聯(lián)所頒發(fā)的參賽許可證而退出，再加上朝鮮也拒絕派隊參賽，亞足聯(lián)將這個(gè)席位直接分配給了泰超。于是，泰超有三隊征戰亞冠二級聯(lián)賽，而其他會(huì )員協(xié)會(huì )最多也就只有兩隊出戰。再加上三支泰超球會(huì )在亞冠二級聯(lián)賽中戰績(jì)不錯，全部都取得了各自所在小組的出線(xiàn)權，盡管二級聯(lián)賽的技術(shù)積分的系數只有亞冠精英聯(lián)賽的2/3，但因為成績(jì)不錯，所以一下就讓泰超聯(lián)賽拿到了足夠多的技術(shù)積分，這也為泰超反超中超奠定了基礎。所以，這同樣也是一個(gè)偶然因素。
另外一個(gè)不得不說(shuō)的情況是泰山因故無(wú)法參賽，導致整個(gè)東亞大區的積分榜發(fā)生了重大變化，就像在1/8決賽中被韓國光州絕殺逆轉而被淘汰出局的日本神戶(hù)勝利船，原本第一階段聯(lián)賽階段應該在積分榜上排名第三位，但就因為泰山的成績(jì)被全部作廢，讓神戶(hù)從泰山身上拿到的3分被扣，積分榜上掉到了第五位，不得不去與光州火拼。正常情況下，神戶(hù)應該是去迎戰武里南聯(lián)。一旦如此，武里南就未必能夠闖進(jìn)決賽階段比賽，整個(gè)技術(shù)積分恐怕也就未必能夠拿到這么多。這當然也是偶發(fā)事件所引起的連鎖反應。
按亞足聯(lián)技術(shù)積分的計算方式，申花、海港以及浙江在2024-25賽季亞冠精英聯(lián)賽與亞冠二級聯(lián)賽中所獲得的41個(gè)技術(shù)積分(申花的19分、海港的14分與浙江的8分)，不是這三家俱樂(lè )部進(jìn)行均分，而是要算上泰山共四家均分，這一下就拉低了中超在今年的技術(shù)積分(10.250分)。如果單純只是這三家均分，中超在今年的技術(shù)積分可以達到13.667分，即便是此番1/8決賽中兩支上海球隊全部輸球，總的技術(shù)積分依然要壓倒泰超。
而且，泰山的情況與海港在2023-24賽季亞冠聯(lián)賽的附加賽中主場(chǎng)輸給巴吞聯(lián)隊的情況完全不同。海港無(wú)緣小組賽正賽確實(shí)很丟人，但因為海港不參加正賽，亞足聯(lián)在計算中超聯(lián)賽的技術(shù)積分時(shí)，只計算中超三支球隊的平均技術(shù)積分，而不是像這個(gè)賽季那樣計算中超四支球隊的平均技術(shù)積分。泰山在23-24賽季拿到了21分、浙江拿到了7分、三鎮拿到了5分，所以中超聯(lián)賽的技術(shù)積分為11.900分(即三隊的平均技術(shù)11分加上浙江與海港在附加賽階段所拿到的0.900分)，而不用考慮海港的情況。
中超總技術(shù)積分被泰超反超，有偶然因素，更有必然因素，單純指責某一支中超球隊“內戰內行、外戰外行”恐怕并不合適。看一下近八年來(lái)中超征戰亞冠賽場(chǎng)上的各隊為整個(gè)中超聯(lián)賽所獲得的技術(shù)積分，就可以更清楚地看到：整個(gè)中超聯(lián)賽的球隊都需要進(jìn)一步提升外戰能力，這樣才能讓中超的總技術(shù)積分有全面上漲的可能。就近八年的情況來(lái)看，為中超目前的技術(shù)積分貢獻度最高的，依然還是海港。盡管很多人都在說(shuō)，海港在2023-24賽季的附加賽中被泰國球會(huì )所淘汰，但技術(shù)積分更多地還是指正賽中的比賽情況，忽略了先前幾個(gè)賽季中所獲得的技術(shù)積分，這對海港并不公平。
而泰山如果沒(méi)有這次退賽，有很好的機會(huì )晉級甚至殺入到?jīng)Q賽階段比賽中，其貢獻度可以超過(guò)海港而占據榜首，整個(gè)中超聯(lián)賽的技術(shù)積分也不會(huì )被泰超所反超。但如今，2024-25賽季的積分被清零，而且還因為拉低了這個(gè)賽季中超的技術(shù)積分，這不能不說(shuō)是一種遺憾。相比之下，申花這個(gè)賽季的外戰表現較之以往有明顯提升，所以為整個(gè)中超聯(lián)賽技術(shù)積分的貢獻度排名也明顯上升。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)賽季的中超聯(lián)賽技術(shù)積分被泰超反超已是無(wú)法改變的事實(shí)，再拘泥于誰(shuí)造成的已經(jīng)沒(méi)有太多意義。真正的現實(shí)是：2025-26賽季中海港、申花、蓉城以及國安這四支中超球會(huì )如何面對亞冠精英聯(lián)賽以及二級聯(lián)賽，這四家俱樂(lè )部如何爭取有更好的表現，而中足聯(lián)又該如何盡可能地幫助這四隊打好亞冠，各方思考這些問(wèn)題恐怕更有現實(shí)意義。
